はて『ウェブ進化論』 については池田先生とか厳しい評価をしていたし『国家の品格』に至っては，肯定的な評価の方が少ない気がするんだが，僕の読んでいるブログに偏りがあるのかな．確かに世の広告ブロガーたちは『ウェブ進化論』に限らず「あれがすごい」「これがすごい」と書き散らしている．けれどもこれは善意に基づく権威主義の増幅というよりは，現実社会でもありがちな見え透いた政治ではないか．
権威あるものを褒めているいる分には，批評や人間関係，評判といった面でリスクが小さく，自分の影響力を高めることができる．無論その逆張りもあって，ドンキホーテのように「王様は裸だ！」と絶叫し，熱狂的なファンをつくるという戦略であるけれども結構リスキーで，知らないところで他人の恨みを買い，思いもよらぬところで梯子を外されたりするようだ．
という訳で，彼が懸念しているように総表現社会とは，多様な意見が一つの意見に集約されていく過程である，という見立ては一面の真実ではあるけれども，それは権威主義が云々といった問題であるというよりは，人間社会に本質的な同調圧力・大衆煽動的な側面について，ブログという道具が加速しているかもね，と理解した方が正確ではないか．
個人的には総表現社会の翼賛増幅装置としての側面を認めつつも，少なくとも商業主義というフィルタが入りにくい点で，ブログはマスメディアよりも健全である気がする．Google八分などの問題があるにせよ，その気になれば何かに批判的な文章や一次資料を探しやすいし，枠や紙面といった制約のない分，マイナーな意見であっても端折らずに扱うことができるからだ．
１人が「『ウェブ進化論』はすごい！」とブログに書くと、他のブログ発信者は「やっぱりあのベストセラーはすごいんだ」と考え、実際に『ウェブ進化論』を手に取り、「確かにみんながブログに書いているように『ウェブ進化論』はすごい！」となる。
(略)
現実に日本のネット社会で起こっていることは、『ウェブ進化論』や『国家の品格』などのベストセラー書評ひとつとっても分かるように、本来多種多様であるべき意見が、一つの意見に集約されていく過程である。玉石混交である以前に、すべての玉がだんだんと真っ白に変色していく過程である。