---
type: article
title: GPL3に関連して
timestamp: 2006-01-28T00:00:00Z
profile: sorane-okf/0.1
noFontEmbedding: true
---

# GPL3に関連して

<p>GPL3が<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/DRM">DRM</a>を禁じる規定について、八田さんも懸念しているようだ。一瞬Embedded <a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/Linux">Linux</a>でHDレコーダや音楽プレーヤを構築しているメーカーが困るのではないかと気になったけれども、<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/Linus">Linus</a>が<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/Linux">Linux</a>はGPL3を採用しない、と表明したことで安堵しているのではないか。<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/glibc">glibc</a>とかで問題が出るのかも知れないけど、Embedded系ならnewlibとか逃げ道もあるし。<br />
問題はむしろ、せっかく<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/OSI">OSI</a>がライセンス数削減を進めている最中に、最も一般的なライセンスがforkしてしまうことかも知れない。まだ議論する余裕はあるようなので、混乱が起こらない決着を望みたい。ただ、こういう方法はStallmanらしい現実的な理想主義だし、後からオープン<a class="okeyword" href="g:mohican:keyword:ソース">ソース</a>なる用語を流行らせ或いは流行に乗った現実的な現実主義者たちが、Stallmanの肩の上で勝手に動きすぎた帰結という気もする。</p>
<blockquote cite="http://japan.linux.com/opensource/06/01/27/0445258.shtml?topic=6" title="japan.linux.com | 現実的な理想主義"><p>筆者も<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/DRM">DRM</a>には反対だが、そもそもコードの用途をライセンスで制約するのは筋が悪いと思う。また、<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/DRM">DRM</a>を極端な形で排除しても、そういった企業はおそらく<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D7%A5%ED%A5%D7%A5%E9%A5%A4%A5%A8%A5%BF%A5%EA">プロプライエタリ</a>なソリューションに逃げるだけで、決して自由なソフトウェアを支持するようにはならないだろう。むしろ、様々な制約に直面しつつも、企業の中での自由なソフトウェアの利用促進に奮闘している人々がいよいよ動きにくくなってしまうのではないだろうか。</p>
</blockquote>
