---
type: article
title: 自殺が反社会的であるかは別として，通信の秘密は重要だ
timestamp: 2005-03-15T00:00:00Z
profile: sorane-okf/0.1
noFontEmbedding: true
---

# 自殺が反社会的であるかは別として，通信の秘密は重要だ

<p><a href="http://www.npa.go.jp/cyber/csmeeting/h15/youshi3.htm" title="警察庁　サイバー犯罪対策：総合セキュリティ対策会議">第９回総合セキュリティ対策会議（平成１５年１２月１０日）発言要旨</a></p>

    <blockquote>
        <p>(事務局より説明)</p>

<ul>
<li>ネット上での反社会的書き込み事案における情報共有</li>
</ul><p>(質疑応答)<br />
 自殺の書き込みについては、「反社会的」であるから対応するというよりも、人命救助の観点から対応しなければならないという表現にすべきではないか。また、一般からの情報を受け付ける窓口を設けてもよいのではないか。</p>

    </blockquote>
<p>被害届や令状がなくても人命に危険の及ぶ緊急の「反社会的書き込み事案」であるから，<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B7%FB%CB%A1">憲法</a>や<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C5%C5%B5%A4%C4%CC%BF%AE%BB%F6%B6%C8%CB%A1">電気通信事業法</a>で規定された通信の秘密に抵触しても緊急避難として許されるという話だと，例えば自殺だけでなく，テロ予告情報とか，ひいてはテロに対する予防的な盗聴にまで拡大解釈される懸念を感じていたのだけれども，この議事録を読むと自殺については「反社会的書き込み事案」ではなく「人命救助の観点から対応しなければならない」という表現に変わっていて，方向性としては正しい．ただ，無差別テロ対策等も自殺と同様「人命救助の観点から対応しなければならない」ともいえるし，ネット上の公私の区別，保障すべき通信の秘密の範囲については，議論が交錯しそうな予感．<br />
<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C1%ED%CC%B3%BE%CA">総務省</a>でも<a href="http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/d_syohi/040128_1.html" title="電気通信事業分野におけるプライバシー情報に関する懇談会（第８回会合）議事要旨">議論されている</a>のに，報告書では<a href="http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/041224_1_1.pdf" title="041224_1_1.pdf (application/pdf オブジェクト)">触れられていない</a>．結局，<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C1%ED%CC%B3%BE%CA">総務省</a>でも結論は出ていないということだろうか．なし崩し的に<a class="keyword" href="http://d.hatena.ne.jp/keyword/ISP">ISP</a>担当者が緊急避難的な判断を続けることは，合法的とはいえ民主主義としてはあまり健全ではない気がする．困ったもんだ．自殺はまだいいけど，もっと政治的に微妙な案件が出てきたらどうするんだろう．</p>
